亚洲日本va一区二区_91aaa在线国内观看_亚洲人成色44444在线观看_亚洲 中文字幕在线播

新聞中心

通常申請人向商標局提交注冊商標前，需要檢索查詢商標局官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以判斷所申請商標是否和已注冊商標、或在先申請商標構(gòu)成近似，進而提高太原商標注冊成功率；商標查詢盲期的存在，使得商標注冊申請不會100%成功.商標注冊審查流程商標局收到注冊商標申請后，需要在對商標進行形式審查、實質(zhì)審查，判斷申請人提交的商標注冊申請資料是否存在問題，商標是否缺乏顯著性、是否易產(chǎn)生不良社會影響；若商標順利通過了形式審查、實質(zhì)審查，商標會被錄入到商標局數(shù)據(jù)庫中。

什么是盲期？商標查詢盲期指商標局受理商標申請后，經(jīng)過形式審查、實質(zhì)審查將商標錄入到數(shù)據(jù)庫前而形成的真空期；在商標盲查期內(nèi)，很多在先申請的商標尚未被錄入到數(shù)據(jù)庫中，因而任何人都查不到這些商標的信息，自然也無法知曉所申請商標是否和在先申請商標構(gòu)成近似。

任何人申請商標注冊不可能100%成功！《商標法》規(guī)定商標注冊遵循在先申請原則，若兩個或兩個以上商標申請人，以相同或近似商標申請注冊，商標局將初步審定并公告申請在先的商標。因此商標查詢盲期的存在，決定了任何人申請商標注冊不可能100%成功。

從太原商標注冊總體規(guī)?？?，2017年國內(nèi)商標申請數(shù)量較上年明顯增加。同時，從商標注冊整體排名來看，具有較強的經(jīng)濟活力，在國內(nèi)外貿(mào)易活動頻繁的地區(qū)申請數(shù)量明顯較高。事實上，這也證明了企業(yè)越來越意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。作為國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，我們在過去幾年里成功幫助了1萬多家企業(yè)完成了商標注冊。通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，不難看出，商標注冊數(shù)量與區(qū)域經(jīng)貿(mào)水平和對外發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。

然而，只有當大量商標被最需要的人真正使用時，我們才能限度地提高商標的價值，使它們發(fā)揮更大的商業(yè)價值。據(jù)了解，阿里巴巴在商標知識產(chǎn)權(quán)保護方面投入了大量資金，對其商標幾乎嚴格的保護措施令人望而生畏。然而，在這個看似龐大而全面的保護機制中，一品彪憑借其在知識領(lǐng)域的專業(yè)經(jīng)驗，幫助客戶成功注銷了阿里巴巴持有的一個商標。這進一步證明，“商標撤銷三項”服務(wù)，并非偶然，而是專業(yè)性的。

這都是因為，作為國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，一級標準局與傳統(tǒng)的線下知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)相比，在便捷性、周期性、性價比等方面具有顯著優(yōu)勢。不僅擁有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問，而且能夠有效縮短周期，嚴格按照承諾的時間完成整個過程，具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)無可比擬的優(yōu)勢。

3月31日，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院就駁回行政糾紛的“FERREROROCHERandPicture”商標（簡稱有爭議商標）太原商標注冊申請開庭審理。經(jīng)過審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，有爭議的商標總體上是商品通用包裝的七個側(cè)面。作為用于指定產(chǎn)品的商標，消費者很難將其識別為商標。

構(gòu)成商標法第11條第1款第（3）項所述的情況后，決定駁回有爭議商標的注冊申請。費列羅公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定，依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，下列標志不得注冊為商標：（1）僅該產(chǎn)品的通用名稱，圖形和型號；（2）僅直接表示產(chǎn)品的質(zhì)量，主要原料，功能，用途，重量，數(shù)量等特點；（3）其他人缺乏特色。如果前款所列標志通過使用已具有鮮明的特征并且易于識別，則可以將其注冊為商標。原告費雷羅（Ferrero）辯稱，商標內(nèi)獨特的三維形狀，色彩組合設(shè)計，中英文組合以及金色巧克力球使商標本身具有獨特性，并被指定用于30類巧克力等商品，并且不是行業(yè)的一般包裝三維形狀可以區(qū)分商品來源。

同時，有爭議商標中包含的英語，圖像部分和內(nèi)部巧克力球包裝都已注冊為商標，因此整個有爭議商標具有鮮明的特色費雷羅認為，作為世界知名的巧克力制造商，其在世界范圍內(nèi)的知名度非常高。原告經(jīng)過長期和廣泛的宣傳和使用，增強了有爭議的商標的知名度，可以增強其獨特性，并可以在區(qū)分商品來源方面發(fā)揮作用。“Ferero”，“FERRERO”，“FERREROROCHER”等商標的普及受到商標局，地方工商行政管理機關(guān)，最高人民法院及其他行政司法機關(guān)的認可，并且中國馳名商標。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局則答辯認為，訴爭商標七面視圖整體看，易被相關(guān)公眾識別為商品包裝，消費者不易將其作為商標識別，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)了解，費列羅金色巧克力球本身的包裝已經(jīng)注冊為立體商標?，F(xiàn)在，費列羅公司還想要把裝巧克力的透明包裝殼注冊成立體商標。這樣的立體商標“套裝”還是比較少見。目前，該案正在進一步審理中。

太原商標注冊，商標注冊，商標注冊代理，顯著性是商標法上最為重要的概念，同時又是意義十分含混的術(shù)語。各種文獻在涉及顯著性問題時常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標法第十一條下列標志不得作為商標注冊：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。顯著性是商標的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標法第十一條第一款對于因缺乏顯著性而“不得作為商標注冊”的情形作出了明確規(guī)定。在商標授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標評審委員會適用該條款的標準一直較為嚴格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標與其所標識的商品的關(guān)系，一件潛在的商標可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請注冊為商標得到保護；描述性標志，即描述商品的特點或特性，其一般不能申請注冊為商標獲得保護，但在證明具有“第二含義”后可以申請注冊為商標；暗示性標志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請注冊為商標得到保護；任意或臆造標志與使用它的商品無關(guān)，無需證明“第二含義”即可申請注冊為商標得到保護。

就標志的顯著性來看，通用標志永遠不可能用來區(qū)別來源，描述性標志要求具有“第二含義”才能成為顯著標志，暗示性標志和任意性或臆造性標志被認為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對應(yīng)于現(xiàn)行商標法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標志”對應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號”；“描述性標志”對應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點”；“暗示性標志”和“任意或臆造標志”則不屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標注冊的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實的判斷問題，而是具有很強主觀判斷因素的法律問題。但是，實踐中可能存在的問題是，對于那些并非屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款第（一）項與第（二）項情形的“暗示性標志”和“任意或臆造標志”也禁止其注冊為商標。例如，對于“化妝品”“指甲油”等商品，申請注冊“小女孩Littlegirl”商標，是否屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形？對此，國家工商行政管理總局商標評審委員會認為，其“直接表示了商品的用途、消費對象等特點，不得作為商標注冊”，法院也支持了這種觀點。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對真理”。不過，值得思考的是，為什么會存在這種相對比較嚴格的裁判標準？筆者認為，這與“商標授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過程中”，不“授”的話，申請人也沒有太大的損失。那么，這種“商標授權(quán)”思維與“知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進一步探討。

最新文章